織田信雄は本当に無能だったのか：四つの失敗と、信長の子で唯一幕末まで残った家

織田信雄は、父の跡を継げなかった信長の次男です。伊賀で独断の大敗、家老三人の誅殺、家康に断りのない単独講和、そして転封拒否による改易。並べると確かに分が悪い。ただ、この人は信長の子のなかでただ一人、大名として家を幕末まで残しています。何ができなかったのか、そして何ができたのか。順に見ていきます。

「無能」と言われる理由を、先に並べます

擁護から入ると話が歪むので、批判されている点を先に出します。

• 一、父の許しを得ずに伊賀へ攻め込み、大敗した
• 二、家老三人を秀吉への内通を疑って誅殺し、戦を招いた
• 三、味方であるはずの家康に断りなく、単独で秀吉と講和した
• 四、先祖の地を離れる転封を拒み、改易された

どれも実際にあったことです。ここから一つずつ見ます。

一、伊賀攻めの独断 ― これは擁護しにくい

天正七年、信雄は父の許可を得ないまま伊賀へ攻め込み、大敗しました。この一件は弁護のしようがありません。

信長は激しい叱責の書状を送ったと伝わります。父子の縁を切るという趣旨まで書かれていたといいます。

伊賀は土豪たちが横に連なった土地で、正面から攻めて簡単に落ちる場所ではありませんでした。二年後、信長自身が大軍で臨んでようやく平定しています。難所であることを見誤り、しかも父の統制を外れて動いた。若さを差し引いても、判断としては落第です。

小牧山城。家康はここに陣を置き、信雄はその側に立ちました。

二、家老三人の誅殺 ― 短慮か、実際にあった調略か

天正十二年、信雄は津川義冬・岡田重孝・浅井長時という三人の家老を、秀吉への内通を疑って誅殺しました。これが小牧・長久手の直接の引き金になります。

イメージ（イラスト）｜陣中で講和の書状を前にする場面。信雄が降りた瞬間、家康は戦う名目を失いました。

三、単独講和 ― ここは別の記事で詳しく

長久手では家康が池田恒興・森長可を討ち取り、戦場では勝っています。ところが戦線は膠着し、秀吉は伊勢方面から信雄の領地を削っていきました。

そして十一月、信雄は家康に断りなく秀吉と講和します。信雄が降りた瞬間、家康は戦う名目を失いました。「秀吉が織田家をないがしろにしている」という大義が、当の織田家当主に取り下げられたからです。

この判断の中身については、一本まるごと使って扱いました。

四、転封拒否 ― 評価が分かれるところ

天正十八年、小田原が落ちたあと、秀吉は信雄に転封を命じます。家康が移ったあとの三河・遠江方面へ移れ、という内容でした。

信雄はこれを拒みました。結果、所領をすべて取り上げられ、下野の烏山へ、のちに出羽へと送られます。

従っていれば大大名のままでいられたのに、と言われる一件です。ただ、拒んだ理由を考えると話は単純ではありません。移れと言われたのは、父祖の地である尾張・伊勢を手放せということでした。織田家の当主にとって、それは名字の由来する土地を捨てることを意味します。

愚かと見るか、筋を通したと見るか。ここは読む人によって割れるところです。

図でみる｜織田信雄がたどった道

図｜失敗も多いかわりに、最後まで生き延びています。

では、この人は何ができたのか

失敗ばかり数えると見落とすものがあります。

まず生き延びています。信長の子は、長男の信忠が本能寺で死に、三男の信孝は信雄と秀吉に追い詰められて自害しました。本能寺のあとの十年で、織田家の当主格は次々に消えています。そのなかで信雄は、改易されても命は取られていません。

次に家を残しました。大坂の陣では豊臣方に誘われながら城を出て、徳川方に立ちます。この判断で赦され、大和と上野に合わせて五万石を得ました。

そして文化の人でした。茶の湯と能に深く通じ、その方面での評価は当時から高いものでした。戦国の大名にとって、これは余技ではなく交際の技術でもあります。

織田信長の子で、幕末まで家が続いたのはこの人だけ

ここが一番語られない事実です。

信雄の子孫は二つに分かれ、上野小幡から出羽天童へ、大和宇陀松山から丹波柏原へと移りながら、いずれも大名として明治を迎えています。

織田信長の直系で、大名の家格を保ったまま幕末まで続いたのは、信雄の系統だけです。天下人の家が二代で消えることが当たり前だった時代に、負け続けた次男の家だけが残りました。

天童城跡（舞鶴山）：織田家が入った出羽の城

この人をどう読むか

信雄を有能だったと言い張るつもりはありません。伊賀の一件は明白な失敗ですし、家老を斬った処理も拙い。戦の指揮で名を残した記録もありません。

ただ、戦国の武将を「戦の巧拙」だけで測ると、この人の輪郭は見えなくなります。

信長の子であることは、能力である前に立場でした。担がれ、利用され、口実にされる立場です。清須会議でも小牧・長久手でも、信雄は自分の力で局面を作ったのではなく、他人が作った局面に置かれた側でした。

その立場で、命を落とさず、家を残した。負け方を間違えなかった、という評価の仕方はできます。

父と兄は勝ちつづけて、二代で消えました。次男の家だけが二百六十年続いたという事実は、戦国の勝ち負けが何で決まるのかを考えさせます。