豊臣鶴松はなぜ三歳で死んだのか：この子の死から、豊臣家は崩れはじめた

豊臣家がなぜ滅びたのかを遡っていくと、ある一点に行き着く。三歳で死んだ子どもである。名は鶴松（つるまつ）。秀吉と茶々の間に生まれた、最初の子だった。この子が生きていれば、秀次事件は起きなかった。朝鮮出兵も、違う形だったかもしれない。

大阪城。鶴松はこの城で生まれ、この城で死んだ

五十三歳で、初めて子ができた

まず、この子の誕生がどれほどの出来事だったかを押さえたい。天正十七年（1589）、鶴松は淀城で生まれた。秀吉はこのとき五十代半ばである。それまで秀吉には子がいなかった。正室のねねとの間にも、多くの側室との間にもいない。

天下人でありながら、跡継ぎがいない。これは豊臣政権にとって、最大の弱点だった。だから鶴松の誕生は、単なる慶事ではない。政権の存続が、この瞬間に保証された——そういう出来事だった。秀吉の喜びようは尋常でなかったと伝わる。茶々のために淀城を用意し、生まれた子には諸大名から祝いが集まった。

三歳での死

天正十九年（1591）八月、鶴松は病により亡くなった。数え三歳である。当時、乳幼児が亡くなることは珍しくなかった。だが、この子の場合は意味がまるで違う。秀吉には代わりがいない。もう一人産まれる保証など、どこにもなかった。五十代半ばで初めてできた子である。

失意の秀吉は髻を切ったと伝わる。諸大名もそれにならったという。そして、この年は秀吉にとって最悪の年だった。正月に弟の豊臣秀長を失っている。政権を実務で支えた弟と、家を継ぐはずだった息子を、同じ年に失った。

死の直後に、秀吉が動いた三つのこと

ここからの秀吉の動きが、異様に速い。ひとつ。関白を秀次に譲った。鶴松の死から数か月後のことである。実子を失った以上、後継者を立てないと政権が持たない。ふたつ。朝鮮出兵の準備を本格化させた。翌年には出兵が始まっている。

みっつ。自身は太閤となり、伏見に拠点を移していく。この三つが、鶴松の死から一年ほどの間に起きている。朝鮮出兵の理由については昔から議論がある。領土や貿易など現実的な理由が挙げられるが、「跡継ぎを失った失意が判断を狂わせた」という見方も根強い。

断定はできない。ただ時期があまりに接近しているのは事実である。

淀城という城が、この子のために建てられた

鶴松にまつわる話で、あまり知られていないことがある。茶々が「淀殿」と呼ばれるようになったのは、この子のおかげである。懐妊した茶々のために、秀吉は淀城を与えた。そこで産み、そこで暮らしたから「淀の方」「淀殿」と呼ばれた。

つまり「淀殿」という呼び名そのものが、鶴松の存在から生まれている。側室に城をひとつ与える。これは異例の扱いである。秀吉がこの懐妊をどれほど重く見ていたかが、そこに出ている。そして皮肉なことに、その子が死んだあとも、呼び名だけは残った。茶々は生涯「淀殿」と呼ばれ続ける。

もし鶴松が生きていたら

歴史に「もし」は禁物だが、この子の場合は考える価値がある。失われたものがはっきりしているからだ。鶴松が成人していれば、こうなっていたはずである。

• 関白を秀次に譲る必要がない。だから秀次を消す必要もない
• 秀頼が生まれても、兄がいる。後継者争いにならない
• 秀吉の死のとき、後継者は成人している。五大老の後見が要らない

三つ目が決定的である。豊臣家が徳川に飲み込まれた最大の理由は、秀吉の死のとき秀頼が幼かったことだった。五大老・五奉行という合議制が必要になり、そこから家康が抜け出した。鶴松が生きていれば、その隙は生まれなかった。三歳で死んだ子の不在が、関ヶ原まで届いている。

小谷城跡。鶴松と秀頼の母・茶々は、この城で生まれた

そして、秀頼が生まれてしまう

物事がこじれるのは、ここからだ。文禄二年（1593）、茶々が再び男児を産む。のちの豊臣秀頼である。秀吉にとっては喜びだった。だが、政権にとっては最悪の事態だった。すでに関白は秀次である。正式な後継者がいるところへ、実子が生まれた。

二人を並べて立てる方法はなかった。そして文禄四年（1595）、秀次は謀反の疑いで切腹させられ、妻子も処刑される。秀次が使っていた聚楽第も破壊された。鶴松が生きていれば、秀次に関白を譲る必要はなかった。譲っていなければ、消す必要もなかった。

豊臣家は、後継者の層をここで自ら削り落とした。残ったのは幼い秀頼ひとりである。

大河ドラマで描かれない話

鶴松の死には、もうひとつ長い影がある。「秀吉には子ができにくい」という見方を、決定づけてしまったことである。五十代半ばで初めて生まれ、三歳で死んだ。そして次に生まれたのも、また茶々の子だった。

この並びが、のちに秀頼の出生を疑う声を生む。多くの側室がいて、茶々だけが二人産んだ——という事実の配置である。その疑惑は四百年消えなかった。鶴松がもっと長く生きていれば、豊臣の血筋を疑う人はいなかったはずだ。兄弟がそろっていれば、それだけで反証になる。

三歳で死んだ子が残したものは、思いのほか大きい。

よくある質問

Q. 鶴松の死因は何ですか？
A. 病死とされますが、具体的な病名は特定されていません。当時の記録では詳細な診断はできませんでした。

Q. 鶴松は何歳で亡くなったのですか？
A. 天正十九年（1591）に数え三歳で亡くなりました。生まれたのは天正十七年（1589）です。

Q. 秀頼とは兄弟ですか？
A. 同母兄弟です。どちらも秀吉と茶々の子で、鶴松が兄にあたります。

Q. 秀吉はなぜ関白を秀次に譲ったのですか？
A. 鶴松を失い、実子による継承が不可能になったためです。政権を維持するには後継者を立てる必要がありました。

ゆかりの地をめぐる

• 大阪城（大阪府大阪市）… 豊臣政権の中枢
• 八幡山城（滋賀県近江八幡市）… 秀次の居城
• 大和郡山城（奈良県大和郡山市）… 同じ年に亡くなった秀長の居城
• 小谷城（滋賀県長浜市）… 母・茶々が生まれた城

イラストで見る武将や姫たち

• 豊臣秀吉
• 淀殿（茶々）
• 北政所（ねね）

あわせて読みたい

• 秀頼は本当に秀吉の子だったのか
• 秀次事件をわかりやすく解説
• 豊臣秀長の死因・病名とは？
• 朝鮮出兵をわかりやすく解説
• 聚楽第とは：秀吉が天皇を迎え、そして自分で消した城

まとめ

豊臣家が滅んだ理由を、大坂の陣や関ヶ原に求めるのは自然だ。だが本当の分岐点は、天正十九年の夏にある。三歳の子が死んだ。そのために関白を甥に譲り、二年後に実子が生まれ、甥を殺すことになった。後継者を二人失って、残ったのは赤子ひとりである。

秀吉が悪手を打ったのではない。どの局面でも、そのときの最善を選んでいる。ただ、順番が悪かった。鶴松が三年長く生きていれば、豊臣家の歴史は違っていたと思う。